Saan ma õigesti aru, et juulist keeratakse kõik kraanid kinni – ka nendel, kelle laenu praegu juba hüvitatakse? Ma siiani eeldasin, et kui taolisi seadusemuudatusi tehakse, siis tagasiulatuvalt neid rakendada ei saa…
Ma üldse ei muretse enda pärast – mina saan hakkama. Ei plaaninud õppelaenu võttes, et saan noorelt lapse ja tänu sellele poolest laenust lahti. See oli lihtsalt meeldiv boonus, mis ootamatu lapse saamisega kaasa tuli ja see on kahtlemata abiks, isegi kui hüvitamise periood jääb vaid kuue kuu pikkuseks (just nii palju kuid mul juuliks täis saaks…).
Aga need, kes plaanisid? Need, kes teadlikult näiteks pärast magistri lõpetamist rahuliku südamega pikema tööl käimise ja palga suurendamise asemel pärast veidikest töötamist lapse said, sest seadused soosisid, noorelt sünnitada on ju tervisele hea ja titeisu oli nagunii peal?
Ah, ma ei tea. Poliitika on keeruline. Kõik lahmivad ja tigetsevad, mina ei julge eriti. Mina ei tea, kust oleks riigieelarves võimalik päriselt ja reaalselt paremini kokku hoida. Eks igaüks vaatab asja ikka oma mätta otsast ja tõuseb tagajalgadele siis, kui teda puudutava toetuse kallale minnakse.
Sellegipoolest tundub mulle see praegune samm kuidagi vale…
lapsevanemate õppelaenuga oli minu teada ikka nii, et seda vähendati korraga poole võrra pärast lapse saamist ja siis maksid ise igakuiselt edasi, lihtsalt poole vähem… tuleb tunnistada, et mina olen küll sellega omamoodi arvestanud, st mõelnud optimistlikult, et pool õppelaenu saab ju tulevikus kustutatud… nii et nõme otsus 😉
Igakuiselt maksis riik õppelaenu tagasi nende eest, kes avalikus sektoris töötasid.
Kummaline, mina olen suutnud siiani elada teadmises, et ühelegi seadusele ei saa tagasiulatuvat jõudu anda ja need, kes on läinud ülikooli ajal, mil seaduslikult hüvitamist lubati, peaksid seda ka saama. Kui nüüd seda tava tõesti rikuti, on see minu meelest absurd, sest hävitab rahva igasuguse usalduse selle riigi vastu.
Ma olen ka kogu aeg arvanud, et lihtsalt kustutatakse pool õppelaenust. Me pole isegi sellepärast seda soodukat kasutanud, et mehe õppelaene maksab tagasi riik ja minu omal on jäänud ainult 2 makset veel.
No omast arust kavatsesime olla jube kavalad, et jõuame nüüd veel seda lapsevanema soodustust ka kasutada et teeme avalduse enne juulit ja loodetavasti peaks siis saama pool mehe õppelaenust kustutatud.
Kui aga asi on nii nagu Tikker räägib (ta peaks ju teadma, sest tema oma ju maksab riik poolenisti), siis see lüke läbi ei lähe.
Tegelt mul suht kama sellest. Ma arvan, et mõne koha pealt võin riigiga solidaarne ka olla- s.t. kõigi sissetulekud vähenevad, siis minul kui riigi ülalpeetaval võib ka elu veidi kehvemaks minna.
Samas mind hullult häiriks vanemahüvitise kärpimine. Eriti selle suht kõrge maksimumi osas, sest hoolimata korralikest säästudest peame siis lapse hiljemalt 2 aastaseks saamisel lasteaeda panema. Samas tekib küsimus, et kuhu.
Kuigi kui asjale neutraalselt läheneda, siis on see vanemahüvitis sellisel kujul täiesti absurd – eriti just see fakt, et sulle makstakse eriti hullul säästuajal miski 30 tuhat krooni oma enese lapse kasvatamise eest.
Kas see kraani kinni keeramine esialgu siiski ainult riigitöötajate kohta ei käi? Kui lapsevanema õppelaenu kahega jagamine ära lõpeb, siis läheme kõik – lastega ja lasteta ja paksude kõhtude ja muidu punnis silmadega Riigikogu hoovile protesteerima ja sotsdemide tulumaksureformi nõudma!!! See teeks palju vähem kahju Eesti majandusele ja noorte perede (ja pere planeerijate) majanduslikule olukorrale kui praeguse valitsuse kärpeplaanid.
Minu teada ka riigiametnike õppelaenu kohta ei käi see seadus tagasiulatuvalt. Aga mine sa tea.
Enne kui eelnõu pole näinud (ja seda pole veel), ei julge kindlalt väita, aga varem, kui sellest juttu oli, öeldi mo meelest miskit siukest, et need, kelle õppelaenu tagasimaksmist pole veel alustatud, pühkigu suu puhtaks. Aga kellel juba makstakse, nendel makstakse ka edaspidi.
Eks see lähiajal selgub täpselt.
Olen näinud eelnõu ja selle seletuskirja. Nimetatakse seda õigustatud ootuse põhimõtteks (või selle rikkumiseks). Seletuskirjas toodud põhjendused, miks praegusel juhul õigustatud ootuse põhimõte ei peaks kehtima, on pehmelt öeldes jabur. Ning kaotatakse ära riigitöötajate õppelaenu põhiosa hüvitamine (kõigil), lapsesaamise laenupoolitus ja minu mäletamist mööda on juba varasemast valitsusel olemas ka kokkulepe/otsus, et õppelaenuintresside tulumaksuvabastus kaob ära.
Kuuldavasti plaanitakse selles osas ka mitmeid vaidlustusi ja riigi kohtusse kaebamist ja mõned juristid on öelnud, et nad ootavad põnevusega võimalust aidata kohtusseminejaid, sest nende esmamulje kohaselt on siin rikutud õigustatud ootuse põhimõtet ja et selline eelnõu argumentatsioon on pastakast välja imetud nonsens.
Praegu just öeldi uudistes, et neid, kellel pangaga juba kustutamise leping sõlmitud, see ei puuduta.
ehh? kas eesti riik maksab lapsevanemate pool õppelaenu kinni? ja mida te üldse virisete, kui isegi avalikus sektoris töötamise eest riik laenu maksab? rõõmustage hoopis, et eesti riik ni rikas on, et sellist asja võimaldab!
Kole rumalasti, kui mõtled riigieelarvest kui “pada kuskohast makstakse toetusi”
Kole rumalasti, kui sa sellest postitusest sellise järelduse tegid. Aga ma ei viitsi sinuga vaielda ka 😉
Mina võtsin sügisel laenu ja nüüd jäin lapseootele => pole lootustki. Ma ei teagi, kuidas jaksan selle lapse kõrvalt tagasi maksta 🙁